La consegna all’INPS di una falsa autocertificazione per conseguire indebitamente contributi previdenziali integra il reato (art. 316 ter codice penale) di indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato, invece che quello di truffa aggravata, qualora l’ente assistenziale non venga indotto in errore, essendo chiamato solo a prendere atto dell’esistenza dei requisiti autocertificati e non a compiere un’autonoma attività di accertamento. Lo ha stabilito la Cassazione nella sentenza 25364/15.
Il caso
La Corte d’appello de L’Aquila condannava un imputato per il reato (art. 640, comma 2, c.p.) di truffa ai danni dell’INPS. La Cassazione ricorda che integra il delitto di truffa, e non il meno grave reato di omissione o falsità in registrazione o denuncia obbligatoria (previsto dall’art. 37 l. n. 689/1981) la condotta del datore di lavoro, il quale, per mezzo dell’artificio costituito dalla fittizia esposizione di somme corrisposte al lavoratore, induce in errore l’istituto previdenziale sul diritto al conguaglio di tali somme, mai corrisposte realmente, realizzando così un ingiusto profitto e non una semplice evasione contributiva. Infatti, il reato previsto dalla l. n. 689/1981 si differenzia dalla truffa sia per l’assenza di artifici e raggiri sia per la finalizzazione del dolo specifico, «diretto ad omettere il versamento in tutto o in parte di contributi e premi previsti dalle leggi sulla previdenza e assistenza obbligatoria».
A ciò bisogna aggiungere che, in tema di indebita percezione di erogazioni pubbliche, la produzione all’ente erogatore di una falsa autocertificazione finalizzata a conseguire indebitamente contributi previdenziali, integra il reato di indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato, invece che quello di truffa aggravata, qualora l’ente assistenziale non venga indotto in errore, essendo chiamato solo a prendere atto dell’esistenza dei requisiti autocertificati e non a compiere un’autonoma attività di accertamento. Nel caso, la Cassazione, in ragione dell’entità della somma, pari a 1.140 euro, afferma che lacondotta rientra in un’ipotesi di illecito amministrativo. Di conseguenza, annulla senza rinvio la sentenza impugnata, in quanto il fatto non è previsto dalla legge come reato.
Fonte: www.dirittoegiustizia.it /Una falsa autocertificazione all’INPS non determina necessariamente una truffa - La Stampa
Blog di attualità e informazione giuridica - Lo Studio Legale Mancino ha sede in Ferrara, Via J. F. Kennedy, 15 - L'Avv. Emiliano Mancino è abilitato alla difesa di fronte alla Corte di Cassazione
mercoledì 8 luglio 2015
Una falsa autocertificazione all’INPS non determina necessariamente una truffa
Lo Studio Legale Mancino si occupa di tutte le fasi dell'assistenza legale in sede penale, sia per la difesa delle persone sottoposte a procedimento, sia per la tutela delle vittime di reato come parti civili. Lo Studio opera anche in tutti gli ambiti del diritto civile, dalla contrattualistica, al diritto di famiglia, separazioni e divorzi, successioni, diritti reali, assicurazioni e responsabilità civile, diritto bancario, nonché nel settore del diritto fallimentare e delle altre procedure concorsuali. L'Avv. Emiliano Mancino è abilitato alla difesa di fronte alla Corte di Cassazione. E' iscritto alle liste per il patrocinio a spese dello Stato. Lo Studio è a disposizione dei Colleghi che hanno necessità di collaborazione e/o di domiciliazione per tutti gli uffici giudiziari compresi nelle circoscrizioni dei Tribunali di Ferrara e Bologna.
Dal 2018 l’Avv. Emiliano Mancino aderisce al progetto Difesa Legittima Sicura, una rete di professionisti sul territorio nazionale che dà tutela legale a chiunque sia vittima di violenza.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Ferrara: Violentò minore in auto. Condanna a dieci anni per il pedofilo seriale
Ieri la sentenza del Tribunale nei confronti uno straniero di 32 anni. Al termine dell’udienza la vittima, ora maggiorenne, ha pianto. É sta...
-
Risponde di lesioni colpose di cui all'articolo 590 cod. pen. l'automobilista che apre la portiera della macchina per scendere e co...
-
Ieri la sentenza del Tribunale nei confronti uno straniero di 32 anni. Al termine dell’udienza la vittima, ora maggiorenne, ha pianto. É sta...
-
Per la sussistenza del reato di minaccia è necessaria la verifica circa l'effettiva portata intimidatoria della frase profferita. Questo...
Nessun commento:
Posta un commento